最近超融合的市场很热，许多硬件厂商只要和虚拟化沾点边都说自己是超融合架构，甚至连传统的存储厂商也把自己的产品贴上超融合的标签。随着桌面虚拟化的变革，很多桌面厂商也开始往超融合的概念上靠。

超融合和桌面虚拟化是不是天作之合？暂且把VMware vSAN、Nutanix这类的都称为超融合架构，不过VMware vSAN因为是软件的SDS(软件定义存储)方案，因此需要和服务器厂商结合(VMware不销售任何硬件产品)才可以实现像Nutanix那样软硬结合的一体机方案。

HDS EVO图 (2U，4节点)

用户拿到EVO、Nutanix的一体机后，就可以部署桌面虚拟化系统。超融合的确给桌面带来很多好处，比如：

综上述，超融合好处真的很多，但是不一定省钱。接下来说一说其成本：

一体机里都包含了什么：虚拟化层(如vSphere、HyperV、KVM )，存储层(如vSAN、Nutanix CVM等)，桌面虚拟化软件(VMware Horizon、Citrix Xendesktop等)，硬件(服务器+大量SSD/硬盘)。

如果用户选择的是VMware VSAN的EVO方案，只需要从服务器厂商购买硬件，软件由VMware提供，VMware Horizon高级版及企业版里均提供了vSphere+vSAN+桌面虚拟化许可。所以成本构成相对简单，应该说每个虚拟桌面的最终成本用户是可以接受的，这要比传统存储方式来部署桌面省不少钱。

VMware桌面超融合=一体机硬件+VMware Horizon软件(已含虚拟化层、存储层、桌面层)

EVO+VMware Horizon架构图

说了VMware，就不得不提Citrix。如果用户需要超融合时，可以找Nutanix或同类厂商来合作，不过Nutanix CVM不支持XenServer，如果要运行XenDesktop环境，底层只能选择VMware vSphere、Hyper-V或者Nutanix最近刚发布的Acropolis(Nutanix基于KVM的虚拟化层，可利用接口将XenDestkop运行在Acropolis之上)来作支撑平台，Citrix XenServer完全的被抛弃了。

Nutanix虽然是以硬件的方式销售一体机，但是主要靠软件盈利。先不说Nutanix在硬件成本上是否可以和众多的国内服务器厂商竞争，Nutanix的软件也是一个不少的成本，再加上VMware vSphere或者Hyper-V的虚拟化层的成本，价格比VMware的方案高得多了。

Citrix桌面超融合=Citrix Xendesktop软件+Nutanix 一体机(软件+硬件)+第三方虚拟化平台(vSphere/Hyper-V)

Nutanix+Citrix XenDesktop+第三方虚拟化平台架构图

如上文如述，Citrix和超融合没有任何鸡毛关系。